Ухвала суду № 39538832, 13.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4146/14 Провадження № 22-ц/795/1381/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу, задоволені частково, стягнуто з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського кладу у в розмірі 13110,36 доларів США , вирішено питання про розподіл судових витрат .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ПАТ "Міський комерційний банк " звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, розмір якого становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому, при зверненні до суду з позовом майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду. Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн .

Тобто, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі, розрахованому відповідно п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 778,75 грн (13110,36х11,8775)х0,5% за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, який апелянтом не був сплачений.

Також, усупереч вимогам п. 3 ч. 2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представник позивача ОСОБА_2, та не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення вказаній особі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України . Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення сплати судового збору та виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату збору. Крім того, у цей же строк привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець