Ухвала суду № 39538764, 01.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 749/379/14 Провадження № 22-ц/795/1362/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 І про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п»ятидений строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документу або копії документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за вказаною нею адресою і отримана 17 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 01 липня 2014 року апелянтом ОСОБА_1 вимоги ухвали про сплату судового збору не виконано.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя Т. В. Горобець