Ухвала суду № 39538839, 02.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4146/14 Провадження № 22-ц/795/1381/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу, задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Міський комерційний банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 червня 2014 року, апеляційну скаргу ПАТ «Міський комерційний банк» залишено без руху, апелянту надано п»ятидений строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документу, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали була направлена ПАТ «Міський комерційний банк» за місцезнаходженням банку і отримана ним 18 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 02 липня 2014 року апелянтом ПАТ «Міський комерційний банк» вимоги ухвали не виконано.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець