Ухвала суду № 39536720, 24.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/218/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. по справі № 814/218/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління юстиції у Миколаївській області , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

3-тя особа ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгрес" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" , Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль" , Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" , Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, актів, ухвал,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року було вирішено питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, забезпечення адміністративного позову та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_1 подала на вищенаведені рішення суду загальну апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Чинною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата - 1218 гривень.

Апелянт оскаржила 3 ухвали суду.

Таким чином, апелянт повинна була сплатити 182,7 гривен, а сплатила лише 60,9 гривень, що не є судовим збором в розумінні вищенаведених норм закону.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, вищенаведена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгрес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль", Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, актів, ухвал - повернути апелянту (ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.