Ухвала суду № 39535506, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/9691/14 25.06.14За позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"

до Приватного підприємства "Шарк"

про стягнення 1 484 083,31 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Павлюк О.М. по довіреності № 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Мамалига А.В. по довіреності № б/н від 29.04.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Приватного підприємства "Шарк" про 1 484 083,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів № 71/2014 від 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/9691/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.06.2014 р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено розгляд справи на 25.06.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

В даному судовому засіданні представником відповідача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Приватного підприємства «Шарк» заборгованість в сумі 1 477 833,31 грн., оскільки останнім 06.06.2014р., була здійснена часткова проплата частини боргу в розмірі 6 200,00 грн.

Відповідачем в даному судовому засіданні також було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив на позов.

Суд розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу суду про порушення провадження по справі від 26.05.2014р. представник відповідача отримав 26.09.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103029190813. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідач не був позбавлений права відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії та надати письмовий відзив на позов.

Проте, відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Представники сторін в даному судовому засіданні надали пояснення по справі.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судді має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.08.2014 о 11:40.

Суддя Трофименко Т.Ю.