Провадження №1в-200/146/14
Справа № 200/408/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2014 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Карягіної Н.О.
при секретарі Московської О.Г.
прокурора Захаренка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання на підставі п „в" ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої 28 січня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, 75 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_1 засуджена до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
17 червня 2014 року до суду надійшло клопотання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Рожко О.А. про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п. „в" ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014, оскільки вона засуджена за вчинення не тяжкого злочину і на день набрання чинності вказаним Законом вона має дитину, якій не виповнилося 18 років та вона не позбавлена відносно неї батьківських прав.
У судовому засіданні інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області Рожко О.А. підтримав подання та просив його задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п. „в" ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Засуджена ОСОБА_1 також підтримала подання, просила його задовольнити і звільнити її від покарання на підставі п. „в" ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки вона має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не позбавлена відносно неї батьківських прав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_1.Й. від призначеного вироком суду покарання на підставі п. «в" ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу № 69/14, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014), звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності вказаним Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлені відносно них батьківських прав.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 69/14, ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину середньої тяжкості, за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 29), щодо якої батьківських прав ОСОБА_1 не позбавлена. (а.с. 18).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п. „в" ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 ркоу.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Рожко О.А. про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 28 січня 2014 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України - звільнити від відбування покарання на підставі п „в" ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна
Судове рішення № 39534982, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/408/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: