Ухвала суду № 39534979, 27.06.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/466/14-ц

Провадження № 2-п/674/3/14

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 червня 2014 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( ціна позову 8503,69 грн.)

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 26 травня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ задоволено у повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ (код ЄДРПОУ 00039019, МФО №300023 на рах. №37390136000001) заборгованість за кредитним договором № 894/82-310-19 від 14 серпня 2007 року в розмірі 893,44 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 27.02.2014 року еквівалентно 8 503,69 грн (восьми тисячам п'ятсот три) грн. 69 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання,оскільки до 16 травня 2014 року був на роботі в м.Москва РФ і на його адресу не було надіслано ані судових повісток, ані копії позовної заяви з додатками до неї, що позбавило можливості використати процесуальні права по витребуванню доказів , а також зазначив, що підставою для скасування рішення є те, що позивач з 2009 року не повідомляв йому про борг і сплив строк позовної давності звернення позивача до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву і просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки до суду не надіслав.

Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив, проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 03.10.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджено адресною довідкою і судові повістки, позовна заява та додатки до позовної заяви направлялися відповідачу за цією адресою, які отримані і не були повернуті , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 25.04.2014р..

Також судом направлялась інші судові повістки, які відповідачем не отримані і в довідці пошти зазначено, що за зазначеною адресою не проживає.

Все це свідчить, що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду цивільної справи і дало підставу провести заочний розгляд справи за даним позовом .

Згідно наданих ОСОБА_1 доказів видно, що до 11 травня 2014 року він працював в Росії , що дає підстави вважати не явку відповідача в судовове засідання з поважних причин і про які він не міг повідомити.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не погоджується з тим, що рішенням суду стягнуто з нього борг по кредиту в той час, як закінчився термін звернення позивача до суду з даними позовними вимогами.

На думку відповідача, докази, які є у справі, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які будуть додані до справи, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 липня 2014 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук