Ухвала суду № 39534583, 12.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 254/7695/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3547/2014

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Санікової О.С.,

суддів: Барсукової О.І., Канурної О.Д.,

при секретарі: Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

З зазначеною ухвалою не погодилась ОСОБА_4 та звернулась до апеляційного суду Донецької області з апеляційної скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду через порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4, її представник - адвокат ОСОБА_5 доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити.

ОСОБА_2, її представник за довіреністю ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили її відхилити.

Третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, ОСОБА_2, її представника ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України й виходив з того, що позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте до такого висновку суд дійшов із порушенням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_1 померла ( а.с.24).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця та не входять до складу спадщини.

З урахуванням викладеного, підстав для закриття провадження по справі у суду першої інстанції по п.1 ст.205 ЦПК України не було.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: