Ухвала суду № 39533507, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ К/800/24818/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міського військового комісаріату на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків, а саме: додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору, надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази, які б підтверджували поважність пропуску строку та встановлено, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, скаржнику було запропоновано надати копію рішення першої та апеляційної інстанції.

Скаржник 19 травня 2014 року отримав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отже останнім днем усунення недоліків є 18 червня 2014 року.

Станом на 26 червня 2014 року скаржником не виконані вимоги вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що скаржником у зазначений судом строк не усунено недоліки касаційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, які б підтверджували поважність пропуску строку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський