Ухвала суду № 39532599, 27.06.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2112/14-ц Провадження №22-ц/773/896/14 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2014 року в даній справі у зв'язку з відсутністю заяви апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та іншими недоліками.

Встановлено тридцятиденний строк з дня отримання вищеназваної копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження і зазначення поважних підстав для поновлення такого строку, а також строк тривалістю п'ять днів для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 отримав 16 травня 2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

А тому відповідно до положень ст.ст.69, 70 ЦПК України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження припадає на 16 червня 2014 року.

Оскільки станом на 27 червня 2014 року особою, яка подала апеляційну скаргу, не подано заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та не наведено поважних підстав для поновлення такого строку, а також не виконано вимог ухвали про усунення інших недоліків, то у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя