Ухвала суду № 39531348, 26.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

26 червня 2014 р. Справа № 902/584/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження", код ЄДРПОУ 37813769 (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", код ЄДРПОУ 38367821 (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", код ЄДРПОУ 35207951 (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинська міська рада Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20).

про визнання права власності на майно вартістю 1912431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Пузир О.Д.- довіреність № б/н від 01.01.2014 року;

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр"): Дзенік С.І. - довіреність № б/н від 21.03.2014 року;

третьої особи (Козятинська міська рада): Пахольчук В.О. - довіреність № 11 від 06.09.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" до господарського суду Вінницької області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" про визнання права власності на теплогенеруюче обладнання котельного комплексу УКМТ 570 з котлами ARS 250 в кількості 1 штука б/н АРС 320 в кількості 1 штука б/н, котел DEMRAD solitech plus 8 (3 шт.), ARS 1000 ВМ (3 шт.) з мережами: тепло-, електро-, водопостачання та системою димовідведення, детально згідно до датку № 1 до позовної заяви, яке розташоване в приміщенні котельні № 2 за адресою: м. Козятин, вул. Червоноармійська, 31; в приміщенні котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул. Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану (колишня Леніна), 6; в приміщенні котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в приміщенні котельні № 11 за адресою: м. Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул. Катукова, 44 та витребування зазначеного теплогенеруючого обладнання.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/584/14 та призначено її до розгляду на 22.05.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року розгляд справи відкладено на 26.06.2014 року.

Представником позивача в судовому засіданні 26.06.2014 р. подано клопотання про продовження строків розгляду спору у справі на 15 днів, згідно ч.3 ст.69 ГПК України. Вказане клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду спору у справі підлягає продовженню на 15 на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/584/14 на 15 днів .

2. Копію ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01032, м. Київ, а/с120)

3 - відповідачу 1 (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

4- відповідачу -2 (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

5- Козятинській міській раді (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

6- Виконавчому комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)