Ухвала суду № 39530246, 01.07.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/1241/14-к

Провадження № 1-кп/210/288/14

"01" липня 2014 р.

Дзержинський районний суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Савелової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, мотивуючи тим, що він вважає, що даний захисник не виконує у повному обсязі свої обов»язки адвоката та не забезпечує його дієвий захист.

Захисник ОСОБА_5 не згоден з тим, що він не виконує належним чином свої обов»язки, оскільки обвинувачений вимагає від нього спілкування в умовах СІЗО, на поїздку до якого йому не виділяються кошти з боку держави, але погоджується із зазначеним клопотанням , оскільки вважає, що обвинувачений має право на захист та на обрання адвоката, якому він буде довіряти.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_5 на іншого.

Представник потерпілого ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст. 48-52 КПК України. На підставі п.2, ч.1 ст.49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений наполягає на цьому, але не має коштів для оплати праці адвоката.

Приймаючи до уваги ті обставини, що обвинуваченому ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у скоєні тяжкого злочину суд на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 46, 48-52, 54 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого , вважає за необхідне задовольнити заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання про заміну захисника .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

У зв»язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.ст. ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289 КК України,-

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника задовольнити.

Призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги по кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.ст. ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289 КК України та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2014 року в 12-30 годин в залі № 106 Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити в Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко