Справа № 161/4985/14-ц
Провадження № 2/161/1987/14
У Х В А Л А
20 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
з участю : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
представника третьої особи без самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_10 у справах дітей Луцької міської ради про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири.
В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості частки позивача та часток її дітей у квартирі АДРЕСА_1, а також чи можливо виділити їй та її дітям в натурі по 1/6 частини спірної квартири.
Відповідачі та представник третьої особи щодо задоволення заявленого клопотання покладаються на погляд суду.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_10 у справах дітей Луцької міської ради про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, яка належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності.
2. Визначити ринкову вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_2, що належить кожному із сторін у справі.
3. Чи можливо виділити ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в натурі по 1/6 або 4/6 частки квартири АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в м.Луцьку по вул.Червоного Хреста, 16.
Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 39525800, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4985/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: