Ухвала суду № 39510446, 22.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6436/14-ц

Провадження № 2-с/161/56/14

У Х В А Л А

22 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з неї та ОСОБА_2.

Свою заяву мотивує тим, що 11 березня 2014 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/2002/14-ц, провадження № 2н/161/129/14 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь житлово-комунального підприємства № 3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 76 коп., а також по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового збору . Зазначає, що зазначені в наказі послуги з утримання будинку та прибудинкової території ні їй, ні іншим мешканцям їхнього будинку не надавалися. У відповідності до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. До даного часу, Договір про надання послуг не укладався, тому вона не має зобов'язань перед житлово-комунальним підприємством № 3. Зазначений в судовому наказі борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності , в якій зазначила, що заяву підтримує.

Представник житлово-комунального підприємства № 3 в судове засідання не з'явився, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми та періоду виникнення боргу.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 11 березня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/2002/14-ц, провадження № 2н/161/129/14 від 11 березня 2014 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - житлово-комунального підприємства № 3 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - житлово-комунального підприємства № 3, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, р/р 26009136416900 в АТ "УкрСиббанк" у м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 30473452, заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 76 коп., а також по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового збору - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта