Ухвала суду № 39525460, 25.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2014 Справа № 912/598/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Петровської А.В.,

за участю ліквідатора: Ретьман О.А., арбітражний керуючий, посвідчення НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2014 р. по справі

про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", с.Новопетрівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в сумі 1476368,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Так, після надходження апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Дніпропетровським апеляційним господарським судом 29.05.2014 р. була винесена ухвала про її прийняття до розгляду, розгляд справи призначено на 11.06.2014 р., зобов'язано сторін забезпечити в судове засідання явку представників. Копія згаданої ухвали цього ж дня надіслана сторонам у справі, що підтверджується відповідним штампом на зворотній стороні даної ухвали.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою представника скаржника.

Копії згаданих ухвали були отримані скаржником відповідно 02.06.2014 р. та 16.06.2014 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає: Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді, було належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно ст.124 Конституції України, ч.1 ст.4-5 ГПК України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема, ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Колегія суддів вважає, що позиція Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає: Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді щодо ігнорування вимог ухвал суду та участі в судових засіданнях, свідчить про недобросовісне використання ним процесуальних прав, неналежне юридичне супроводження справи у суді, та розцінюється як навмисне затягування розгляду справи відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З урахуванням викладеного, вказані порушення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає: Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді, дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами та є підставою для винесення окремої ухвали, якою кредитора має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства так і винесеними судом процесуальними документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 90 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає: Філія АТ «Укрексімбанк» в м.Кіровограді.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає: Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності підприємства - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиті заходи повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко