Ухвала суду № 39525459, 01.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2014 Справа № 904/2064/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2064/13

за апеляційною скаргою виробничо-комерційної фірми "Рубін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у даній справі

за позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області

до виробничо-комерційної фірми "Рубін", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 36 134 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13 позов прокурора, пред"явлений в інтересах держави в особі Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області задоволено, з виробничо-комерційної фірми (далі-ВКФ)"Рубін" на користь позивача стягнуто 36134грн.62коп. збитків, які заподіяні шляхом завищення обсягів виконаних за договором №43 від 29.11.2011р. підрядних робіт;

- не погодившись з рішенням суду, ВКФ"Рубін" подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та на неправильне застосування ним норм процесуального права просить це рішення скасувати ;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. у справі №904/2064/13 призначено судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.06.2014р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта №10/2553/2554/2110 від 25.06.2014р. в якому останній просить: визначити дату та час дослідження об"єкта, розташованого за адресою: вул.Жалдака,24а, с.Біленщина, забезпечити прибуття експерта і безперешкодний доступ до об"єкта дослідження та забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених сторін.

Розгляд клопотання експерта колегія суддів вважає за необхідне призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 30, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- провадження по апеляційній скарзі поновити;

- розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на 17.07.2014р. на 10:20, зал засідань 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65;

- викликати в судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вітер Р.В. для надання роз"яснень та доповнень з приводу поданого клопотання;

- визнати явку прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання обов"язковою;

- визнати явку представника Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області та виробничо-комерційної фірми "Рубін" обов"язковою;

- визнати явку представника Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області обов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус