Ухвала суду № 39524184, 30.04.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/298/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Трофименко Л.Р.,

за участю секретаря - Ткач Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву начальника відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Федорчук Ф.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Федорчук Ф.Ф. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу у загальному розмірі 1 984 287 грн. 56 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2011 року стягнуто зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, що зареєстрований за адресою: 83005, АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вул.. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вул. Люксембург Рози, 63, м. Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010) суму заборгованості за Договором кредиту №165/04-Ф03.9/74 від 12.02.2008 року в розмірі 250125,23 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2010 року становить 1 982 467,56 гривень) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру п'ятикімнатну, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; а також витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У відділі ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецькуна виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовоу виконанню листа №2-341/2011, виданого Ленінським районним судом м. Донецька 05.05.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу у загальному розмірі 1 984 287 грн. 56 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Внаслідок технічної помилки вищевказаний виконавчий документ був зіпсований.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка у судове засідання заявника та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2011 року стягнуто зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, що зареєстрований за адресою: 83005, АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вул.. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вул. Люксембург Рози, 63, м. Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010) суму заборгованості за Договором кредиту №165/04-Ф03.9/74 від 12.02.2008 року в розмірі 250125,23 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2010 року становить 1 982 467,56 гривень) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру п'ятикімнатну, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; а також витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Як вбачається з наданого оригіналу виконавчого документа, то останній внаслідок технічної помилки був зіпсований.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки у зв'язку з технічною помилкою виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості було втрачено, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву начальника відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Федорчук Ф.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Федорчук Ф.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати начальнику відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Федорчук Ф.Ф. дублікат виконавчого листа №2-341/2011 відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: