Ухвала суду № 39522613, 25.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/1032/14ц

2во/201/1381/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року вказана цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині рішення від 26 травня 2014 року (3-й абзац, а.с. 126) було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_2 в присутності свідків написала розписку ОСОБА_1, тоді, як з копії розписки (а.с.70) вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено в судовому засіданні у мотивувальній частині рішення від 26 травня 2014 року (3-й абзац, а.с. 126) було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_2 в присутності свідків написала розписку ОСОБА_1, тоді, як з копії розписки (а.с.70) вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_1

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 26 травня 2014 року, не змінюючи його змісту, вказавши вірно у мотивувальній частині рішення 3-й абзац, а.с. 126, що ОСОБА_2 в присутності свідків написала розписку ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, не змінюючи його змісту та вказати вірно у мотивувальній частині рішення 3-й абзац, а.с. 126, що ОСОБА_2 в присутності свідків написала розписку ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова