Ухвала суду № 39522520, 20.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/13689/13ц

2/201/224/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року вказана цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки, оскільки стороною по справі зазначено ОСОБА_3, в той час вимоги пред'явлені до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено в судовому засіданні у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року стороною у справі зазначено ОСОБА_3, в той час позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 01 квітня 2014 року, не змінюючи його змісту, вказавши вірно у рішенні суду відповідача ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не змінюючи його змісту та вказати вірно відповідача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова