Ухвала суду № 39517885, 25.06.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
905/2887/14
Номер документу
39517885
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.06.2014р. Справа № 905/2887/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, ЄДРПОУ 03361075, в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації, м.Харцизьк Донецької області, ЄДРПОУ 20317029,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк м.Зугрес Донецької області, ЄДРПОУ 37517071,

про стягнення 68 236,13 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації, м.Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк м.Зугрес Донецької області, про стягнення 68 236,13грн., у тому числі 67 709,71 грн. сума основного боргу, 448,51 грн. пеня, 77,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2887/14.

19.06.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання №б/н-15/01-762 від 17.06.2014р. про відмову від позову та припинення провадження по справі, разом із довіреністю на представника №276 від 06.12.2013р. та копією банківської виписки від 30.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Означені особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник позивача Рубан Д.М. уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації згідно довіреності №276 від 06.12.2013р.

Одночасно, у клопотанні позивача №б/н-15/02-762 від 17.06.2014р. останнім зазначено про обізнаність щодо наслідків вчинення вказаних процесуальних дій.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації, м.Харцизьк Донецької області, скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України та приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., судові витрати підлягають віднесенню на позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації, м.Харцизьк Донецької області, від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк м.Зугрес Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 68 236,13 грн.

Припинити провадження по справі №905/2887/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації, м.Харцизьк Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк м.Зугрес Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 68 236,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39517885 ?

Документ № 39517885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39517885 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39517885 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39517885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39517885, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 39517885, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39517885 відноситься до справи № 905/2887/14

Це рішення відноситься до справи № 905/2887/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39514334
Наступний документ : 39517886