Рішення № 39513116, 24.06.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

707/760/14-ц

2/707/487/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26 800 грн. на придбання автомобіля строком до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік щомісячно та комісії за кредитне обслуговування в сумі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 від 14.11.2014 року з ОСОБА_2, яким остання зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідно до п. 2.2 договір кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 відповідач ОСОБА_1 передав позивачеві у заставу автомобіль Renault Kangoo, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 25 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 966 329 грн. 31 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 4 731, 46 доларів США, що еквівалентно 42 761 грн. 52 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом складає 20 607, 28 доларів США, що еквівалентно 186 242 грн. 41 коп., сума простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 11 143, 35 доларів США, що еквівалентно 100 710 грн. 25 коп., сума простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування 8 366 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 38 491, 58 доларів США, що еквівалентно 347 875 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за період з 17.12.2007 по 25.02.2014 року в сумі 27 948, 97 доларів США, що еквівалентно 252 594 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за період з 17.12.2007 по 25.02.2014 року в сумі 27 778 грн. 82 коп.

В зв'язку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 187/АК-2007 в сумі 966 329 грн. 31 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялись в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту та забезпечення № 187/АК-2007, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_1 останньому було надано кредит в сумі 26 800 доларів США на придбання автомобіля строком до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік щомісячно та комісії за кредитне обслуговування в сумі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 від 14.11.2014 року з ОСОБА_2, яким остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідно до п. 2.2 договір кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 відповідач ОСОБА_1 передав позивачеві у заставу автомобіль Renault Kangoo, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив і має борг перед позивачем в сумі 966 329 грн. 31 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 4 731, 46 доларів США, що еквівалентно 42 761 грн. 52 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом складає 20 607, 28 доларів США, що еквівалентно 186 242 грн. 41 коп., сума простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 11 143, 35 доларів США, що еквівалентно 100 710 грн. 25 коп., сума простроченої заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування 8 366 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 38 491, 58 доларів США, що еквівалентно 347 875 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за період з 17.12.2007 по 25.02.2014 року в сумі 27 948, 97 доларів США, що еквівалентно 252 594 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за період з 17.12.2007 по 25.02.2014 року в сумі 27 778 грн. 82 коп.

Згідно договору кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 від 14.11.2014 року та вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, оскільки поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків по кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування збитків.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 від 14.11.2014 року у розмірі 966 329 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 3 654 грн. 40 коп. солідарно.

Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» заборгованість по договору кредиту та забезпечення № 187/АК-2007 від 14.11.2014 року в сумі 966 329 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять ) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» судовий збір в розмірі 3 654 грн. 40 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. по 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 20 (двадцять) коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов