Справа № 462/2356/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 червня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04.04.2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 23157 грн. 83 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно заяви від 20.08.2008р. та Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із термін дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Проте ОСОБА_1 зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, що станом на 19.03.2014р. становить 23157 грн. 83 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав письмове клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як встановлено судом, відповідачці 20.08.2008р. в ПАТ „ АКЦЕНТ-БАНК" було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із термін дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання, про що сторони уклали заяву від 20.08.2008р. /а.с.8/ та Умови і правил надання банківських послуг /а.с.9-11/. Проте ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема, з 30 вересня 2008р. припинила погашення кредиту та взагалі не сплачувала відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-7/.
Згідно п.9.12. Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 20.08.2008р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі комісії на умовах, передбачених цим договором /6.5 Умов і правил надання банківських послуг/ та штрафу, який при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову /п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг/. Станом на 19.03.2014р. заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008р. становить 23157 грн. 83 коп., в тому числі 3000 грн. заборгованості по кредиту, 11438,89 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 7140 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1078,94 грн. процентної частини штрафу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідачки в користь ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" 23157 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором від 20.08.2008р. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215, 225-226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" /р/р 29090829000010, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080/ заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008р. у розмірі 23157 /двадцять три тисяча сто п'ятдесят сім/ грн. 83 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК " 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Палюх Н.М.
Судове рішення № 39512032, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2356/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: