Рішення № 39508900, 18.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2785/14-ц

Провадження № 2/635/1647/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15 лютого 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20217/2694PL2 на суму 7042 грн. 48 коп. строком до 15 лютого 2014 року; 12 липня 2011 року - кредитний договір № 57862/2694BCL на суму 3205 грн. 20 коп. строком до 12 січня 2013 року; 29 листопада 2011 року кредитний договір № 66/4546KCL2 на суму 1705 грн. 20 коп. строком до 29 листопада 2014 року.

19 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 20217/2694PL2 від 15 лютого 2011 року та кредитним договором № 57862/2694BCL від 12 липня 2011 року відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 66/4546KCL2 від 29 листопада 2011 року відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за вказаними вище договорами.

Відповідач в період дії кредитних договорів не дотримувався його умов, внаслідок чого в нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 20217/2694PL2 від 15 лютого 2011 року в розмірі 6550 грн. 53 коп., з яких: 4970 грн. 83 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 823 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 756 грн. 02 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 57862/2694BCL від 12 липня 2011 року в розмірі 2974 грн. 41 коп., з яких: 2019 грн. 07 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 368 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 586 грн. 90 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 66/4546KCL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2382 грн. 25 коп., з яких: 1576 грн. 12 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 556 грн. 84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 249 грн. 29 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 11907 грн. 19 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Тертична А.А. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 20217/2694PL2 на суму 7042 грн. 48 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 лютого 2014 року.

12 липня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 57862/2694BCL на суму 3205 грн. 20 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,0000% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 січня 2013 року.

29 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 66/4546KCL2 на суму 1705 грн. 20 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33,0000% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 29 листопада 2014 року.

19 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги № 20120619-Г, за яким право вимоги за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 20217/2694PL2 від 15 лютого 2011 року та кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 57862/2694BCL від 12 липня 2011 року відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, за яким право вимоги за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 66/4546KCL2 від 29 листопада 2011 року відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу права вимоги до боржників за вищезазначеними договорами.

Встановлено, що в період дії кредитних договорів ОСОБА_1 не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 05 жовтня 2012 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 20217/2694PL2 від 15 лютого 2011 року в розмірі 6550 грн. 53 коп., з яких: 4970 грн. 83 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 823 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 756 грн. 02 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 57862/2694BCL від 12 липня 2011 року в розмірі 2974 грн. 41 коп., з яких: 2019 грн. 07 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 368 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 586 грн. 90 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 66/4546KCL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2382 грн. 25 коп., з яких: 1576 грн. 12 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 556 грн. 84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 249 грн. 29 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 20217/2694PL2 від 15 лютого 2011 року в розмірі 6550 грн. 53 коп., за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 57862/2694BCL від 12 липня 2011 року в розмірі 2974 грн. 41 коп., за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 66/4546KCL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2382 грн. 25 коп., а всього 11907 (одинадцять тисяч дев'ятсот сім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська