Ухвала суду № 39508286, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ К/800/33842/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р.

у справі № 815/7132/13-а

за позовом приватного підприємства «Інтермедсервіс»

до Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Інтермедсервіс» звернулось до суду з позовом до Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача від 01.10.2013 р.: №0000012207, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами господарювання, за соновним платежем у розмірі 58 735,28 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 29 367,64 грн.; №0000022207, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість з товарів, що ввозяться на територію України суб’єктами господарювання, за основним платежем у розмірі 246 688,22 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 123 344,11 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р., позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів в Одеській області від 01.10.2013 р. №0000012207 та №0000022207.

Головне управління Міндоходів в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в Одеській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова