Рішення № 39505910, 10.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4397/13-ц

Провадження № 2/175/1599/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Бойко О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судовому засіданні підтримав пред'явлений позов і просив стягнути з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором 1008300,47 грн., посилаючись на те, що 05.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №700004321, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 43794,08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2015 року.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 05.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №700004321-П, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 26.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1008300,47 грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 330831,39 гривень;

- заборгованості по відсоткам - 186 439,12 гривень;

- пеня - 491029,96 гривень.

З огляду на викладене, представник позивача вважав, що вони мають право вимагати дострокового повернення частини позики та інших сум по кредитному договору.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти пред'явленого позову, вважаючи його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, тому просив суд у задоволенні позовних вимог банку відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк» після зміни найменування) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №700004321, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 43794,08 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2015 року.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 05.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №700004321-П, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 26.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1008300,47 грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 330831,39 гривень;

- заборгованості по відсоткам - 186 439,12 гривень;

- пеня - 491029,96 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 1008300,47 грн.

Доводи представника відповідача про часткову сплату відповідачем боргу, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3441,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (МФО: 300346, код ЄДРПОУ:23494714, п/р №37396000000004) в рахунок погашення боргу за кредитним договором суму у розмірі 1 008300,47 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 330831,39 гривень

- заборгованості по відсоткам - 186 439,12 гривень

- пеня - 491029,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (МФО: 300346, код ЄДРПОУ:23494714, п/р №37396000000004) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Бойко