Рішення № 39505918, 27.05.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
175/6204/13
Номер документу
39505918
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 175/6204/13

Провадження № 2/175/2320/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Бойко О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов і просив стягнути з відповідачів у рахунок заборгованості за кредитним договором 768 333,31 грн., посилаючись на те, що 14.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 71 895,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,99% річних з кінцевим терміном повернення 14.03.2020 року.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 14.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а також між позивачем та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не виконує умов договору, у зв'язку з чим, станом на 25.08.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 768333,31 грн.

З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики та інших сум по кредитному договору.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позову просили зменшити суму пені та неустойки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна» після зміни найменування) кредит у розмірі 71 895,79 доларів США під 4,49% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2020 року та взяла на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 14.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2, а також між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №SR-310/069/1/2008 та №SR-310/069/2008 відповідно, згідно яких останні поручилися перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25.08.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 768 333,31 грн. (із розрахунку офіційного курсу гривні до долару США), яка складається з:

- 571 719,58 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 98 444,46 гривень -заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 41 511,77 гривень - пені;

- 52 252,77 гривень - штрафні санкції.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 549, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд враховуючи суму заборгованості по тілу кредиту та відсотках, виходячи з принципу розумності та справедливості, зменшує суму заборгованості по пені та штрафних санкцій з 41 511,77 грн. до 10 000 грн. та з 57 252,77 грн. до 10 000 грн. відповідно, вважаючи таку суму обґрунтованою та достатньою для задоволення вимог позивача у даній частині.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 690 164,04 грн.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2008 року в розмірі 690 164 гривень 04 копійок, яка складається з:

- 571719,58 гривень - заборгованість за тілом кредиту

- 98444,46 гривень -заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 10000 гривень - пені;

- 10000 гривень - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», витрати по сплаті судового збору у розмірі по 566, 67 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39505918 ?

Документ № 39505918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39505918 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39505918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39505918, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 39505918, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39505918 відноситься до справи № 175/6204/13

Це рішення відноситься до справи № 175/6204/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39505910
Наступний документ : 39512154