Ухвала суду № 39505534, 25.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/192/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014

зі справи № 910/192/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", м.Київ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.06.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 910/192/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, на підтвердження факта направлення копії скарги учасникам судового процесу, відповідачем подано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про направлення копії скарги позивачу, проте, не додано доказів надсилання її копії третій особі - публічному акціонерному товариству "Світ Електроніки".

Крім того, в якості доказів направлення копії касаційної скарги позивачу, заявником надані фіскальний чек № 0094 та опис вкладення у цінний лист, що датовані 02.06.2014, тоді як подана касаційна скарга датована 03.06.2014.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку про те, що відповідачем були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 03.06.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 зі справи № 910/192/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" судовий збір сплачений за квитанцією від 02.06.2014 № 23 у сумі 852,60 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко