Ухвала суду № 39503040, 10.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження 22-253/14 р. Головуючий в 1 інстанції: Кушнір С.І. Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів повернуто позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку, вказавши причини його пропуску, з надання відповідних доказів та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року апелянт ОСОБА_2 отримала 26.09.2013 року, а її представник ОСОБА_1, 21.09.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 направив на адресу Апеляційного суду м. Києва супровідний лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що станом на 10 лютого 2014 року апелянт не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2013 року та розумні строки розгляду справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то сплачений апелянтом судовий збір в розмірі 114, 70 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Зобов'язати УДКСУ в м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок: одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 02894757, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 122 067 000 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :