Ухвала суду № 39492952, 01.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 804/3871/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представника позивача - Пархоменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського

міського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року (ВП № 42204906), винесену державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Савостіною О.В., по виконанню виконавчого листа по справі № 2а-12177/09/0470, виданого 13.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та визначення позиції щодо наявності підстав подальшого підтримання позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/3871/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Зобов'язати позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі до 09.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 10.04.2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв