Ухвала суду № 39491178, 17.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. Справа № 14801/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Гелецького П.В.,

за участю:

представника відповідача - Олексюка Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Компанія - Авангард" звернулося з позовом до Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень - рішень, посилаючись на їх незаконність та невідповідність нормам чинного податкового законодавства.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, - в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ "Компанія - Авангард" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Тернопільською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства ТзОВ «Компанія - «Авангард» по експортних операціях за період з 01 січня по 31 березня 2013 року. Діяльність ревізованого товариства полягала у вивезенні в митному режимі експорту насіння товарної позиції 1005 (кукурудза), які відповідно до пункту 15 підрозділу 2, розділу XX Податкового кодексу України звільнені від оподаткування.

07 травня 2013 року за результатами перевірки податковим органом складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 3090/22-40/30622473, встановлено, що до складу податкового кредиту ТзОВ «Компанія Авангард" віднесено суми податку на додану вартість у розмірі 36 309 грн. з вартості послуг по відвантаженню кукурудзи (товарної позиції 1005) залізничним транспортом, маневрові роботи тепловоза, зважування вагонів, отримані від Приватного підприємства «НВО «Енергоощадні технології», відповідно до акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00158 від 28.02.2013 року та на підставі податкових накладних № 28 від 31.01.2013, №10 від 20.02.2013, № 14 від 26.02.2013, № 15 від 28.02.2013, в яких номенклатурою поставки зазначено «відвантаження кукурудзи, маневрові роботи тепловоза, зважування вагонів». Також, апелянтом (Замовник) укладено угоду на транспортно-експедиційні послуги № 2201 від 22.01.2013 з ТзОВ «Компанія Агроінвест» (Виконавець), у відповідності до якого Виконавець зобов'язується надати Замовнику транспортно-експедиційні послуги, пов'язані з навантаженням (розвантаженням), сертифікацією, митним оформленням і відправкою (отриманням) зернових культур. Виконання умов договору оформлено актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000265 від 28.02.2013, № ОУ-0000279 від 01.03.2013, в яких зазначено про передачу транспортно-експедиційних послуг по відвантаженню кукурудзи із ст. Хоростків та зазначена винагорода експедитора ТзОВ «Компанія «Авангард» віднесло до складу податкового кредиту суми ПДВ по отриманих послугах від ТзОВ «Компанія Агроінвест» на підставі податкових накладних №43 від 05.02.2013 на загальну суму 100000 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн., №109 від 12.02.2013 на загальну суму 150000 грн., в т.ч. ПДВ 25000 грн., номенклатура поставки в яких транспортно-експедиційні послуги по відвантаженню кукурудзи зі ст. Хоростків.

ТзОВ «Компанія «Авангард» завищено податковий кредит з вартості послуг, що пов'язані з продажем кукурудзи (товарної позиції 1005) на експорт на загальну суму 77 976,00 грн., в тому числі за січень 2013 року на 2 812,00 грн., за лютий 2013 року на 75 164,00 грн. по отриманих послугах, що використані в операціях, які звільнені від оподаткування.

Враховуючи задеклароване платником від'ємне значення, перевіркою встановлено завищення від'ємного значення за лютий 2013 року на 130 грн. та заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 77 846,00 грн., в тому числі за січень 2013 року на 2 552,00 грн., за лютий 2013 року на 75 294,00 грн.

На підставі зазначеного акту, Тернопільською ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення від 21.06.2013 року: № 0003642240 про сплату 77 846,00 грн. податку на додану вартість та 38 923,00 грн. штрафних санкцій; № 0003632240 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 130,00 грн.

Податковим органом при розгляді первинної скарги з'ясовано, що при прийнятті податкового повідомлення - рішення від 21.06.2013 року № 0003642240 не враховано методику перенесення показників III розділу декларації з ПДВ та те, що платником з грудня 2012 по березень 2013 року не декларувався залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду та рішенням Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області «Про результати розгляд скарги» від 21.08.2013 року № 3225/10/19-00-10-02-06/263 було збільшено суму податку на додану вартість визначену в податковому повідомленні - рішенні Тернопільської ОДПІ від 21.06.2013 року № 0003642240 на 130 грн. та на 65 грн. штрафних санкцій, відповідно, Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.08.2013 року № 0004682240 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 195,00 грн.

ТзОВ «Компанія - «Авангард» не заперечує факт віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ по відвантаженню кукурудзи залізничним транспортом, маневрові роботи тепловоза, зважуванню вагонів, звільнених від оподаткуванням ПДВ, тобто по операціях, які відносяться до звільнених від ПДВ операцій.

Пунктами 199.1 - 199.5 ст. 199 ПК України передбачено, що у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях.

Частка використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях визначається у відсотках як відношення обсягів з постачання оподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за попередній календарний рік до сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій (без урахування сум податку) за цей же попередній календарний рік. Визначена у процентах величина застосовується протягом поточного календарного року.

Платники податку, у яких протягом попереднього календарного року були відсутні неоподатковувані операції, а такі неоподатковувані операції почали здійснюватися у звітному періоді, а також новостворені платники податку проводять у поточному календарному році розрахунок частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях на підставі розрахунку, визначеного за фактичними даними обсягів з постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій першого звітного податкового періоду, в якому задекларовані такі операції.

Розрахунок частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях подається до контролюючого органу одночасно з податковою декларацією звітного податкового періоду, в якому задекларовані такі оподатковувані та неоподатковувані операції.

Платник податку за підсумками календарного року здійснює перерахунок частки використання товарів/послуг та необоротних активів в оподатковуваних операціях виходячи з фактичних обсягів проведених протягом року оподатковуваних та неоподатковуваних операцій. У разі зняття з обліку платника податку, у тому числі за рішенням суду, перерахунок частки здійснюється виходячи з фактичних обсягів оподатковуваних та неоподатковуваних операцій, проведених з початку поточного року до дати зняття з обліку.

Перерахунок частки використання необоротних активів в оподатковуваних операціях здійснюється за підсумками одного, двох і трьох календарних років, що настають за роком, в якому вони почали використовуватися (введені в експлуатацію).

Частка використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях, визначена з урахуванням норм п. 199.2 - 199.4 ст. 199 ПК України, застосовується для проведення коригування сум податку, які відносяться до податкового кредиту за операціями, зазначеними у п. 199.1 ст. 199 ПК України. Результати перерахунку сум податкового кредиту відображаються у податковій декларації за останній податковий період року. У разі зняття з обліку платника податку, у тому числі за рішенням суду, коригування відображається платником податку у податковій декларації останнього податкового періоду, коли відбулося зняття з обліку.

Законодавцем передбачено, що застосування ст. 199 ПК України можливе лише при використанні (частковому використанні) товарів/послуг в оподаткованих операціях.

Відповідно до пункту 15 підрозділу 2 розділу XX ПК України, тимчасово до 01 січня 2014 року від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 згідно з УКТ ЗЕД, крім першого постачання таких зернових та технічних культур сільськогосподарськими підприємствами - виробниками та підприємствами, які безпосередньо придбали такі зернові та технічні культури у сільськогосподарських підприємств - виробників, а також крім постачання таких зернових та технічних культур Аграрним фондом у разі їх придбання з податком на додану вартість. Операції з вивезення в митному режимі експорту зернових та технічних культур, зазначених в абзаці першому цього пункту, звільняються від оподаткування податком на додану вартість.

Згідно п. 198.4 ст. 198 ПК України, якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відтак, встановленні обставини справи та наявні у матеріалах справи докази підтверджують, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі №819/2363/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.06.2014 року