Вирок № 39488586, 27.06.2014, Вишгородський районний суд Київської області

27.06.2014 363/2424/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Квашиній А.Г.,

за участю прокурора Штогуна М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 травня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014110150000718 щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ, Республіки Казахстан, громадянина Росії, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

приблизно в 2006 році ОСОБА_1 у с. Ростісне Вишгородського району в лісі знайшов 21 патрон - боєприпаси до спортивно-мисливської вогнепальної зброї - 5,6 мм, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу постійно їх зберігав, коли близько 16 год. 21.05.2014 року їх виявлено та вилучено співробітниками міліції.

30.05.2014 року між старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області Штогуном М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді, а також зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин справи.

Сторони визначили призначення ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки та виконанням обов'язків передбачених п.п. 3 і 4 ст. 76 КК України.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_1. усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України підозрюваному ОСОБА_1, прокурору є зрозумілими і вони зобов'язуються їх дотримуватися.

Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_1 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, має погашену судимість.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 76, 263 КК України і має бути затверджена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

засудив:

угоду про визнання винуватості укладену 30 травня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області Штогуном М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з'являтиметься до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі - боєприпаси до спортивно-мисливської вогнепальної зброї - 5,6 мм. передати дозвільній системі УМВС України в Київській області (а.с. 27).

За проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008 МФО 820019 код 37975298) судові витрати в розмірі 393 грн. 12 коп. (а.с. 23).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя