Рішення № 39484774, 27.06.2014, Харцизький міський суд Донецької області

2-434/11

2/248/1067/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Медведєвої С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаривства «ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року позивач Публічне акціонерне товаривство «ОТП Банк" ( далі -Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь борг за кредитом в розмірі 24 399,86 доларів США, борг за відсотками в розмірі 2 553,65 доларів США , пені -17 080,72 грн., штрафу - 75,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що 07.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL №ОВІ/106/2008 , за умовами якого та кредитної заявки , позивач видав , а відповідач ОСОБА_1 отримав 26 276,78 доларів США .

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався прийняти , належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у періодичні строки , зазначені в кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користуванням кредитом , в порядку та умовах , що визначені в Кредитному договорі.

07.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 для забезпечення повного та своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов»язань , був укладений договір поруки №SR-ОВІ/106/2008. Згідно п.1.1 цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався відповідати за повне та всебічне виконання відповідачем ОСОБА_1 перед Банком своїх зобов»язань..

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору утворилася заборгованість в указаному розмірі.

Ухвалою Харцизького міського суду від 16 травня 2014 року , ухвалене по справі в заочному порядку рішення від 06 квітня 2011 року , скасоване та призначений новий розгляд справи.

Представник позивач у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву з проханням розглянути справу в відсутності його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчить розписка про одержання судової повістки

Відповідач ОСОБА_1 , який перебуває в місцях позбавлення волі , також повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з»явившихся сторін при наявності доказів, що є у справі.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.05.2008р. року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір СL -01/02, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 26 276,78 доларів США, а він зобов»язався прийняти та повернути кредит , а також оплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,49 % в порядку і на умовах , визначених договором. Кредит надався з терміном остаточного погашення не пізніше 07.05.2015 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитом станом на 06.09.2010 року становить : сума заборгованості по кредиту -24 399,86 доларів США, борг за відсотками - 2 553,65 доларів США , пеня-17 080,72 грн., штраф - 75,00 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2011 року, становить:заборгованість по кредиту 194 337,56 грн.., борг за відсотками 20 339,06 грн., всього 231 832,34 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався здійснити щомісячний платіж згідно графіку.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався прийняти , належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у періодичні строки , а також сплатити відповідну платню за користування кредитом , в порядку та на умовах , що зазначені в кредитному договорі , зокрема в п.1.4 кредитного договору.

Відповідно п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісячно на рахунок позивач згідно графіку погашення кредиту та сплатити відсотків.

Згідно п.3.1.1 кредитного договору за порушення прийняття на себе зобов»язань за цим договором , ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов»язань за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1.2 і 3.1.3 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов»язань за цим договором , але не менш 25 грн. та 50 грн.відповідно.

07.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 для забезпечення повного та своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов»язань , був укладений договір поруки №SR-ОВІ/106/2008. Згідно п.1.1 цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався відповідати за повне та всебічне виконання відповідачем ОСОБА_1 перед Банком своїх зобов»язань..

Відповідно до ст..ст. 526,527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний повернути грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення зобов»язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки й відшкодування збитків.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено , що у випадку невиконання боржником боргових зобов»язань перед кредитором , кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі або частково.

На підставі викладеного , враховуючи , що відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору . а відповідачем ОСОБА_2 -умови договору поруки , внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь Банку судові витрати в1700 грн., та витрати за ІТЗ в сумі 120 грн..

Керуючись ст..ст. 509,526,527,530, 554, 625,651, 1049,1050 ЦК України , ст..ст. 10, 11, 60, 212, 174, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товаривства «ОТП Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Харцизька , РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товаривства «ОТП Банк" ( 01033 м. Київ , вул.. Жилянська , 43 , код ЄДРПОУ 21685166 , МФО 300528, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк»в м. Донецьк ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 24399,86 доларів США , що становить 194 337,56 грн., сплату за відсотками - 2 553,65 доларів США , що становить 20 339,06 грн., пеню- 17 080,72 грн. та штраф- 75,00 грн., а всього 231 832,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Харцизька , РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товаривства «ОТП Банк" ( 01033 м. Київ , вул.. Жилянська , 43 , код ЄДРПОУ 21685166 , МФО 300528, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк»в м. Донецьк ) судові витрати по 910 грн. з кожного .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: