Ухвала суду № 39482512, 17.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

17.03.2014

Справа № 522/14204/13ц

Провадження № 2/522/1145/14

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

17 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський», Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 17 784 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження у квартирі АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття від 24.07.2012 року?

2.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?

3.Чи перебувають пошкодження, завдані квартирі АДРЕСА_2 у звязку із залиттям у причино-наслідковому звязку з реконструкцією квартири № 25 вищезазначеного будинку?

4.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт( розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття?

5.Чи проводилась реконструкція у квартирі АДРЕСА_3, а саме: - чи переобладнано житлову кімнату у квартирі № 25 у ванну кімнату з санвузлами, що знаходиться над квартирою № 6? якщо так, то чи виконані вони відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

В судовому засіданні представник відповідача надала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який технічний стан ( ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_4?

2.Який технічний стан ( ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_5?

3.Чи є обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 аварійною?

4.Чи є обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_5 аварійною?

5.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) квартири АДРЕСА_4?

6.Чи мало місце залиття квартири № 6, що розташована в буд. № 14 по вул. Ковальській в м. Одесі наслідком яких-небудь неправомірних дій мешканців квартири АДРЕСА_6?

7.Чи було проведено реконструкцію в квартирі № 6, що розташована в будинку № 14 по вул. Ковальській в м. Одесі?

8.Чи були відповідні дозволи та погодження на проведення реконструкції в квартирі АДРЕСА_7 в м . Одесі?

9. Чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_4 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

10.Чи могли бути виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_4, причиною залиття квартири АДРЕСА_8?

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували з приводу проведення експертизи.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували з приводу проведення експертизи.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення позивача, її представника та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради, Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський», Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які пошкодження у квартирі АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття від 24.07.2012 року?

2.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?

3.Чи перебувають пошкодження, завдані квартирі АДРЕСА_2 у причино-наслідковому звязку з реконструкцією квартири № 25 вищезазначеного будинку?

4.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт( розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття?

5.Чи проводилась реконструкція у квартирі АДРЕСА_3, а саме: - чи переобладнано житлову кімнату у квартирі № 25 у ванну кімнату з санвузлами, що знаходиться над квартирою № 6? якщо так, то чи виконані вони відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

6.Який технічний стан ( ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_4?

7.Який технічний стан ( ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_5?

8.Чи є обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 аварійною?

9.Чи є обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_5 аварійною?

10.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) квартири АДРЕСА_4?

11.Чи мало місце залиття квартири № 6, що розташована в буд. № 14 по вул. Ковальській в м. Одесі наслідком яких-небудь неправомірних дій мешканців квартири АДРЕСА_6?

12.Чи було проведено реконструкцію в квартирі № 6, що розташована в будинку № 14 по вул. Ковальській в м. Одесі?

13.Чи були відповідні дозволи та погодження на проведення реконструкції в квартирі АДРЕСА_7 в м . Одесі?

14. Чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_4 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

15.Чи могли бути виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_4, причиною залиття квартири АДРЕСА_8?

Відшкодування витрат за проведення експертизи ( за 1-5 питання) покласти на ОСОБА_4; 6-15 питання на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проведення експертиза доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судовий експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/14204/13ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін