Ухвала суду № 39482509, 18.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

18.02.2014

____________ Справа № 522/28124/13ц

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді- Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України,- « Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду по якому просить суд в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 248518,05 дол. США, що еквівалентно 1986411,97 грн. за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 42,1 кв.м., житловою -31,0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартиру загальною площею 46,5 кв.м., житловою 30,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання за ним права власності; припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на вищезазначене майно; припинити право користування усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; виселити іпотекодавця та усіх мешканців з вищезазначеної квартири; стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

До канцелярії суду представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, по якій просив суд витребувати з Державної реєстраційної служби відомості чи зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до даного часу, якщо відбулися зміни повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру; витребувати з обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми 3 з наданням інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те на яких правових підставах проживають незареєстровані особи.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ознайомившись та дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вищезазначену інформацію. Витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів, суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки дана інформація не стосується предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Керуючись ст. 122, 133, 137, 209, 210, 292 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості чи зареєстровано обтяження на кв.№6, по вул. Ковальській, 2 в м. Одесі, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, та коли та чи існує така реєстрація на даний час, якщо відбулися зміни- повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Витребувати з Житлово-комунального сервісу « Порто Франківський» довідку форми-3 з наданням інформації по кількості зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те на яких правових підставах здійснено реєстрацію зазначених осіб або на яких правових підставах проживають незареєстровані особи.

Копію ухвали суду до належного виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та до Житлово-комунального сервісу « Порто Франківський» .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін