АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/4159/14 Головуючий 1-ї інстанції Єрмак Н.В.
Справа №643/1735/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коровіна С.Г., Коваленко І.П.
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (надалі - ПАТ «Радикал Банк») звернулося до суду з вищеназваним позовом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.
На вищевказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема вказує, що дана справа відповідно до положень ст.109 ЦПК України повинна розглядатися у Фрунзенському районному суді м. Харкова - за її місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_3.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.
За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).
Із позовної заяви ПАТ «Радикал Банк» вбачається, що заявлені вимоги зводяться до стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 70 042,33дол. США, яка утворилася за кредитним договором №10/08-ВФЛ від 14 лютого 2008 року. Згідно даних паспорта на ім'я ОСОБА_1 та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області ОСОБА_1, 13.02.1953р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, що за територіальною підсудністю віднесено до - Московського районного суду м. Харкова (а.с. 37-39, 59).
Отже, предметом даного судового спору є стягнення суми кредитної заборгованості.
З урахуванням положень ч.1 ст.109 ЦПК України, звернення ПАТ «Радикал Банк» з цим позовом до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцем реєстрації відповідача, є законним та правомірним.
Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що зараз вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, у зв'язку з чим справа, на її думку, повинна розглядатися у Фрунзенському районі м. Харкова, не ґрунтуються на вимогах закону.
Інші доводи апеляційної скарги також суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1)ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39480912, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1735/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: