Ухвала суду № 39477079, 25.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 5798/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Львівського управління начальника робіт на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Державної податкової служби до Львівського управління начальника робіт про стягнення коштів з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 159594,10 грн. заборгованості з ПДВ з рахунків відповідача.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнути з рахунків Львівського управління начальника робіт (ЄДРПОУ 22995851, що зареєстроване за адресою: 79034, м.Львів, вул.Луганська, 3) №2604221373 в ПАТ АКБ "Львів" МФО 325268 (українська гривня), №2600821373 в ПАТ АКБ "Львів" МФО 325268 (українська гривня) до бюджету податковий борг в сумі 159594,10 грн.

Львівське управління начальника робіт оскаржило дану постанову з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та неповного з»ясування, а також не доведеності обставин, які мають значення для справи, мотивуючи тим, що приходячи до висновку про стягнення остаточної суми боргу 159594,10 грн. не враховано списані суми безнадійного податкового боргу згідно рішень : №3099/24-005 від 27.02.2010р. на суму 15095,00 грн.; №7480/24-005 від 31.05.2010р. - на суму 6630,01грн.; №11492/24-005 від 30.08.2010р. - на суму 31325,00грн.; №7939/24-005 від 09.05.2011р. на суму 9514,25грн.; №12451/24-005 від 30.08.2011р. на суму 14016,93 грн.; №15828/24-005 від 30.11.2010р. на суму 14130.43 грн.; №17317/24-005 від 30.11.2011р. на суму 12826,23 грн., а всього 45985,16 грн.

Суд, у справі констатував ( с.2 абз.10), що рішенням № 3099/24-005 - від 27.02.2010р. позивачем списано безнадійний борг, який виник більш ніж 1095 днів в сумі 15095,00грн., однак не врахував в остаточній сумі стягнення.

Вважає, що рішення №12451/24-005 від 30.08.2011р. на суму 14016,93 грн., №15828/24-005 від 30.11.2010р. на суму 14130,43 грн., були отримані відповідачем після постановлення рішення судом, а відповідачем умисно не надані суду під час розгляду справи.

Просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і таке стверджується матеріалами справи, Львівське управління начальника робіт зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради 27.02.2007 року

Сума заборгованості відповідача перед бюджетом, яку ДПІ в Сихівському районі м.Львова заявляє до стягнення, складає 159594,10 грн. за лютий 2010 року - вересень 2012 року.

Вказаний розмір боргу підтверджено наявним в матеріалах справи зворотнім боком облікової картки платника податку та історією недоїмок АІС "Облік податків і платежів".

Вказана сума податкового зобов'язання є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу, а, відтак, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

п.20.1.18 ст.20 ПК України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано, позовні вимоги підтверджені доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Щодо посилання апелянта на зменшення розміру заборгованості, то колегія суддів не приймає таке до уваги, оскільки таке враховується при виконанні рішення суду.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Львівського управління начальника робіт - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по справі №2а-10530/12/1370- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець