Ухвала суду № 39472985, 24.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Справа № 4204/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Cеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Агропромтехніка» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 809/361/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулось до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 29 833,94 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка", на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 29 833 грн. 94 коп.

Приймаючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що відповідач зобов»язаний сплатити Пенсійному фонду збір у 100-відсотковому розмірі сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам, тобто у повному розмірі відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач - товариство з додатковою відповідальністю «Агропромтехніка», яке, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до безпідставного задоволення позовних вимог, просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено те, що товариство з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується витягом з бази даних офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач взятий управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на облік як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

ОСОБА_1, який відпрацював відповідний стаж роботи у товаристві з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" із шкідливими і важкими умовами праці та досяг визначеного віку, призначено і виплачується пенсія на пільгових умовах по списку №2 відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.13).

Відповідно до абз.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №64/8663 від 16.01.2004 року.

Згідно з вимогами пункту 6.1. Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Відповідно до п. 6.8. вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», вбачається, що товариство з додатковою відповідальністю «Агропромтехніка» за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року повинно сплатити Пенсійному фонду 29833,94 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільговій основі за списком №2 ОСОБА_1

Колегія суддів зазначає те, що суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, як платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, мають сплачувати збір у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Отже, згідно із Законом «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» кожен роботодавець зобов'язаний відшкодовувати державі, в особі Пенсійного фонду України, фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, що зумовлюється шкодою, заподіяною здоров'ю працівників шкідливими та важкими умовами праці.

Позивач супровідним листом №6398/04 від 05.11.2013 року на адресу відповідача надіслав розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених і виплачених ОСОБА_1 відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Такий розрахунок 12.11.2013 року отриманий відповідачем, що підтверджується записом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12).

На підставі даного розрахунку у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2, включених за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року по ОСОБА_1 в сумі 29 940,80 грн., з яких залишок несплаченої заборгованості становить 29 833,94 грн.

Наявність заборгованості у товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" перед управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку такої пенсії за листопад 2013 року, витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню даних витрат по списку №2 за період з 01.06.2013 року по 12.02.2014 року, розрахунком заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій від 14.02.2014 року та довідкою-розрахунком про встановлення заборгованості за листопад 2013 року (а.с.13, 47, 36, 11).

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності відповідачем не надано.

Колегія суддів зазначає, що оскільки відповідачем не сплачено вищевказаної заборгованості в добровільному порядку, то її правомірно стягнуто судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, на переконання колегії суддів, судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст.160, ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Агропромтехніка» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі № 809/361/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Я.С. Попко

Р.П. Сеник