Ухвала суду № 39467912, 17.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4514/14 Головуючий 1 інст. - Цвірюк Д.В.

Справа № 638/19880/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10.06.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для доплати судового збору у сумі 60 грн. 90 коп.

Вказані судові витрати сплачено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-