Справа № 230/4097/14-ц
№ провадження: 2/230/1403/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Переходенко К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та в його обґрунтування пояснив, що відповідно до умов кредитного договору № Н-756-07 від 19 червня 2007 року ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у сумі 8 080,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки які визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором було укладено договір іпотеки № Н-756-07 від 19 червня 2007 року, згідно якого банку було передано нерухоме майно: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Згідно кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за такими ставками: проценти за строковою заборгованістю за кредитом нараховуються банком заставкою у розмірі 12,9 % річних; проценти за простроченою заборгованістю за кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17,9 % річних, але відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року сума заборгованості відповідача складає 6352,98 доларів США з яких: 5242,12 доларів США. - заборгованість за сумою кредиту, 1110,86 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, а тому просять стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний № Н-756-07 від 19 червня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8080,00 доларів США 00 центів та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки які визначені кредитним договором. з сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 15,7 % річних, відсотки за користування кредитом за простроченою заборгованістю у розмірі 20,7 % річних.
Згідно кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за такими ставками: проценти за строковою заборгованістю за кредитом нараховуються банком заставкою у розмірі 12,9 % річних; проценти за простроченою заборгованістю за кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17,9 % річних, але відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року сума заборгованості відповідача складає 6352,98 доларів США з яких: 5242,12 доларів США. - заборгованість за сумою кредиту, 1110,86 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, а тому просять стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст.ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19.01.2007 року, місце проживання: Україна, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Блюхера, 30 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість по договору кредиту № Н-756-07 від 19 червня 2007 року станом на 28.02.2014 року включно у загальному розмірі 6352,98 (шість тисяч триста п'ятдесят два) долари США 98 центів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати на оплату судового збору у сумі 740,88 (сімсот сорок) грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду першої інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
Судове рішення № 39467483, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/4097/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: