Справа № 230/4097/14-ц
№ провадження: 2/230/1403/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Переходенко К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та в його обґрунтування пояснив, що відповідно до умов кредитного договору № Н-756-07 від 19 червня 2007 року ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у сумі 8 080,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки які визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором було укладено договір іпотеки № Н-756-07 від 19 червня 2007 року, згідно якого банку було передано нерухоме майно: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Згідно кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за такими ставками: проценти за строковою заборгованістю за кредитом нараховуються банком заставкою у розмірі 12,9 % річних; проценти за простроченою заборгованістю за кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17,9 % річних, але відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року сума заборгованості відповідача складає 6352,98 доларів США з яких: 5242,12 доларів США. - заборгованість за сумою кредиту, 1110,86 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, а тому просять стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний № Н-756-07 від 19 червня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8080,00 доларів США 00 центів та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки які визначені кредитним договором. з сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 15,7 % річних, відсотки за користування кредитом за простроченою заборгованістю у розмірі 20,7 % річних.
Згідно кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за такими ставками: проценти за строковою заборгованістю за кредитом нараховуються банком заставкою у розмірі 12,9 % річних; проценти за простроченою заборгованістю за кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17,9 % річних, але відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року сума заборгованості відповідача складає 6352,98 доларів США з яких: 5242,12 доларів США. - заборгованість за сумою кредиту, 1110,86 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, а тому просять стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст.ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19.01.2007 року, місце проживання: Україна, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Блюхера, 30 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість по договору кредиту № Н-756-07 від 19 червня 2007 року станом на 28.02.2014 року включно у загальному розмірі 6352,98 (шість тисяч триста п'ятдесят два) долари США 98 центів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати на оплату судового збору у сумі 740,88 (сімсот сорок) грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду першої інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
The court decision No. 39467483, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 230/4097/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: