Справа № 175/388/14-ц
Провадження № 2/175/138/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, який в квітні 2014 року уточнив та просив постановити рішення, яким розірвати Кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року, укладений між ними, ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року у розмірі 10693 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 листопада 2011 року між ними, ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5000 грн. з встановленням річної процентної ставки 35%, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості за кредитом до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 07 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 10693 грн. 53 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Калюшик М.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення в яких просив залишити без задоволення позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» (а.с.32-34).
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2011 року між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. з встановленням річної процентної ставки 35% в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місця (включно) згідно графіку який визначений в п. 2.1.1 Договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені в п.3.3.1 та комісій вказаних в п.2.1.3 Кредитного договору (а.с.8-9).
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу Банку на підставі заяви позичальника. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 грн., про що свідчить Заява на видачу готівки № 267000 від 22 листопада 2011 року (а.с.7), оригінал якої був досліджений судом у судовому засіданні в порядку ст. 60 ЦПК України, як доказ по справі.
Згідно п.2.1.1 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється згідно графіку з кінцевою датою погашення заборгованості за Кредитом 21 листопада 2012 року.
У відповідності до Кредитного договору № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше ніж до 22 листопада 2012 року. Як вбачається з виписки по особовому рахунку по Кредитному договору № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року, відповідач здійснив платежі в рахунок погашення кредиту в розмірі 500 грн., але іншу частину кредитних коштів в добровільному порядку не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 07 квітня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року становить 10693 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5000 грн., заборгованості по відсоткам (нараховані за період з 22.11.2011 року по 06.04.2014 року) у розмірі 3714 грн. 62 коп.; заборгованість по пені за прострочку (нарахована за період з 07.04.2013 року по 06.04.2014 року) у розмірі 1 978 грн. 91 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 10693 грн. 53 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 458 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за Кредитним договором № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року у розмірі 10693 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5000 грн., заборгованості по відсоткам (нараховані за період з 22.11.2011 року по 06.04.2014 року) у розмірі 3714 грн. 62 коп.; заборгованість по пені за прострочку (нарахована за період з 07.04.2013 року по 06.04.2014 року) у розмірі 1 978 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп., а всього стягнути 11152 грн. 33 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 39466906, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/388/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: