Справа № 175/388/14-ц
Провадження № 2/175/138/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, який в квітні 2014 року уточнив та просив постановити рішення, яким розірвати Кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року, укладений між ними, ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року у розмірі 10693 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 листопада 2011 року між ними, ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5000 грн. з встановленням річної процентної ставки 35%, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості за кредитом до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 07 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 10693 грн. 53 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Калюшик М.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення в яких просив залишити без задоволення позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» (а.с.32-34).
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2011 року між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. з встановленням річної процентної ставки 35% в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місця (включно) згідно графіку який визначений в п. 2.1.1 Договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни визначені в п.3.3.1 та комісій вказаних в п.2.1.3 Кредитного договору (а.с.8-9).
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу Банку на підставі заяви позичальника. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 грн., про що свідчить Заява на видачу готівки № 267000 від 22 листопада 2011 року (а.с.7), оригінал якої був досліджений судом у судовому засіданні в порядку ст. 60 ЦПК України, як доказ по справі.
Згідно п.2.1.1 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється згідно графіку з кінцевою датою погашення заборгованості за Кредитом 21 листопада 2012 року.
У відповідності до Кредитного договору № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше ніж до 22 листопада 2012 року. Як вбачається з виписки по особовому рахунку по Кредитному договору № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року, відповідач здійснив платежі в рахунок погашення кредиту в розмірі 500 грн., але іншу частину кредитних коштів в добровільному порядку не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 07 квітня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року становить 10693 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5000 грн., заборгованості по відсоткам (нараховані за період з 22.11.2011 року по 06.04.2014 року) у розмірі 3714 грн. 62 коп.; заборгованість по пені за прострочку (нарахована за період з 07.04.2013 року по 06.04.2014 року) у розмірі 1 978 грн. 91 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 10693 грн. 53 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 458 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за Кредитним договором № 0860539001/Т/972117 на споживчі потреби від 22 листопада 2011 року у розмірі 10693 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5000 грн., заборгованості по відсоткам (нараховані за період з 22.11.2011 року по 06.04.2014 року) у розмірі 3714 грн. 62 коп.; заборгованість по пені за прострочку (нарахована за період з 07.04.2013 року по 06.04.2014 року) у розмірі 1 978 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп., а всього стягнути 11152 грн. 33 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 39466906, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/388/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: