Ухвала суду № 39459667, 11.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. м.Львів № 876/13961/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Большакової О.О.,

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2013 року про відмову у забезпеченні позову в адміністративній справі № 2а-463/66/13 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, відділ Держземагенства у м.Львові Львівської області, про визнання рішень нечинними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2013 року про відмову у забезпеченні позову в адміністративній справі № 2а-463/66/13 скасовано.

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Львівській міській раді та виконавчому комітету Львівської міської ради вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо земельної ділянки площею 86,40 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, між будинками НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, додавши до вже зазначеного у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.01.2014 року після слів «між будинками НОМЕР_3 та НОМЕР_4» запису «та є дорогою спільного користування та заїздом до будинку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по АДРЕСА_1», а також запису: «стягувачі ОСОБА_3 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, ОСОБА_4 - ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; боржники Львівська міська рада - код ЄДРПОУ - 04055896, м.Львів, пл.Ринок, 1, виконавчий комітет Львівської міської ради - код ЄДРПОУ - 26256622, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про виправлення описки необхідно частково задовольнити.

Згідно приписів частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо вимог заявників про зазначення даних боржника і стягувача в ухвалі суду від 29.01.2014 року необхідно зазначити таке.

До поданої заяви про виправлення описки, заявниками додано постанову державного виконавця від 21.03.2014 року ВП № 42628794 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стали висновки виконавця про невідповідність ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/13961/13 від 29.01.2014 року вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зокрема зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом зазначення у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 29.01.2014 року даних боржників та стягувачів, які відомі суду.

Щодо вимог заявників про добавлення у четвертому абзаці резолютивної ухвали суду від 29.01.2014 року запису: «та є дорогою спільного користування та заїздом до будинку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по АДРЕСА_1», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між позивачами у даній справі та третьою особою ОСОБА_5 існує спір щодо спірної земельної ділянки площею 86,40 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_1, між будинками НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Оскільки статус даної земельної ділянки є спірним, тому є передчасними вимоги заявника про внесення запису в четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 29.01.2014 року «та є дорогою спільного користування та заїздом до будинку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по АДРЕСА_1».

Фактично, заявники просять, до вирішення справи по суті, в ухвалі про забезпечення позову визнати спірну земельну ділянку дорогою загального користування, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні цієї частини заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, шляхом викладення третього і четвертого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) задовольнити частково.

Заборонити Львівській міській раді (код ЄДРПОУ - 04055896, м.Львів, пл.Ринок, 1) та виконавчому комітету Львівської міської ради (код ЄДРПОУ - 26256622, м.Львів, пл.Ринок, 1) вчиняти будь-які дії та прийняти рішення щодо земельної ділянки площею 86,40 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, між будинками НОМЕР_3 та НОМЕР_4».

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді О.О.Большакова

Н.М.Судова-Хомюк