Ухвала суду № 39458862, 26.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" червня 2014 р. Справа №910/334/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року

по справі № 910/334/13 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року у справі № 910/334/13 і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" прийнято до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. зупинено провадження у справі та призначено судову економічну експертизу, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.10.2013 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про направлення додаткових матеріалів та пояснень експерту, які, на думку заявника, мають бути враховані.

З Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 910/334/13 після проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. апеляційне провадження у справі № 910/334/13 поновлено.

За клопотанням комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" провадження у справі № 910/334/13 зупинено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2014р., враховуючи перебування судді Тищенко О.В. у відпустці, змінено судову колегію.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2014р. апеляційне провадження у справі № 910/334/13 поновлено.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р., враховуючи перебування судді Гончарова С.А. у відпустці, змінено судову колегію.

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заявило клопотання про призначення додаткової комплексної експертизи у справі у зв'язку із тим, що висновок судово-економічної експертизи є неповним та ним не надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертами питання, представник скаржника просив призначити додаткову комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса або Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року апеляційне провадження у справі № 910/334/13 зупинено, у зв'язку із призначенням додаткової комплексної судової експертизи.

21.03.2014 року на адресу суду надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.М.С. Бокаріуса.

У зазначеному листі інститут повідомив суд про те, що питання ухвали суду в частині встановлення обсягу теплової енергії (в Гкал) передбачає застосування спеціальних знань в галузі теплопостачання, однак, відповідні фахівці у експертної установи відсутні. З огляду на це, інститут просить суд залучити до проведення комплексної судової експертизи у справі № 910/334/13 спеціаліста в галузі теплопостачання.

25.06.2014 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи було повернуто на адресу суду.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі № 910/334/13 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі № 910/334/13 поновити.

2.Зобов'язати відповідача подати до Київського апеляційного господарського суду перелік експертних установ в яких наявні спеціалісти в галузі теплоенергетики.

3.Розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року по справі № 910/334/13 призначити на 06.08.2014 року на 11:50, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал №8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко