Ухвала суду № 39458730, 25.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 908/451/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М. за участю прокурора: представників сторін: Лисенко С.І. за посвідченням №000965 від позивача:Томашова С.В. довіреність №376 від 01.04.2014р. від відповідача:не прибуввід третьої особи:не прибуврозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід18.04.2014р.у справі№908/451/14 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовом:Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Аграрного фонду, м.Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське", с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька областьза участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м.Київ про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7 229 493,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Аграрного фонду, м.Київ звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. у справі №908/451/14.

Відповідач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав відзив, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги, та клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Прокурор у судове засідання прибув, підтримав доводи апеляційної скарги, не заперечував проти задоволення клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання прибув.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із надходженням клопотання від відповідача, судове засідання апеляційної інстанції підлягає відкладанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.07.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати прокурора та позивача до дня слухання справи надати письмові пояснення щодо застосування судом, як однієї з підстав відмови у позові, приписів статті 607 Цивільного кодексу України.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано 8 прим:

3прим-прокурору;

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим-третій особі;

1прим.-у справу;

1прим.-ДАГС

.