Ухвала суду № 39458732, 26.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.06.2014 р. справа № 905/164/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід20.03.2014 рокуу справі№905/164/14(Суддя: Мальцев М.Ю.) за позовомУправління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецькдо відповідачівФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецькпро розірвання договору оренди від 20.02.2001р. та додаткових угод до нього від 11.03.2004р. та 17.11.2004р. та виселення з займаного приміщення, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн. 02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп., разом 11445 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2014 року по справі №905/164/14 за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору оренди від 20.02.2001р. та додаткових угод до нього від 11.03.2004р. та 17.11.2004р. та виселення з займаного приміщення, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн. 02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп., разом 11445 грн. 43 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовними вимогами у даній справі є розірвання договору оренди від 20.02.2001р. та додаткових угод до нього від 11.03.2004р. та 17.11.2004р. та виселення з займаного приміщення, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн. 02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп., разом 11445 грн. 43 коп.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн. 02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп., разом 11445 грн. 43 коп. є вимогами майнового характеру, а вимоги щодо розірвання договору оренди від 20.02.2001р. та додаткових угод до нього від 11.03.2004р. та 17.11.2004р. та виселення з займаного приміщення - вимогами немайнового характреру.

Апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. у справі №905/164/14 у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку повинен бути сплачений окремо за кожною з вимог.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №17061.529.1 від 18.06.2014р. про сплату судового збору у розмірі 938 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав сплатити 1522 грн. 50 коп., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 584 грн. 50 коп.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи недоплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2014 року по справі №905/164/14, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України), клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2014 року по справі №905/164/14 - повернути заявникові.

Справу № 905/164/14- повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 26.02.2014 р. з додатками на 12 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

О.В. Стойка