Рішення № 39456288, 02.04.2014, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
665/455/14-ц
Номер документу
39456288
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/455/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, від 21.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8118.40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 10594.99 грн., яка складається з наступного:

- 7503.77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 731.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1379.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф/фіксована частина/;

- 480.71 грн. - штраф/процентна складова/.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 10594.99 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, від 21.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8118.40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 10594.99 грн., яка складається з наступного:

- 7503.77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 731.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1379.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф/фіксована частина/;

- 480.71 грн. - штраф/процентна складова/.

Разом з тим, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Верхнєдніпровським РВ УМВС України в дніпропетровській області 10.09.1997 року, мешкаючого за адресою: с. Першокостянтинівка, вул.. Толбухіна, 68 Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 року року, в розмірі 10594,99 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн.. 99 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Верхнєдніпровським РВ УМВС України в дніпропетровській області 10.09.1997 року, мешкаючого за адресою: с. Першокостянтинівка, вул.. Толбухіна, 68 Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39456288 ?

Документ № 39456288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39456288 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39456288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39456288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39456288, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 39456288, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39456288 відноситься до справи № 665/455/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/455/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39456160
Наступний документ : 39466431