Decision № 39456288, 02.04.2014, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.04.2014
Case No.
665/455/14-ц
Document №
39456288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/455/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, від 21.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8118.40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 10594.99 грн., яка складається з наступного:

- 7503.77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 731.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1379.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф/фіксована частина/;

- 480.71 грн. - штраф/процентна складова/.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 10594.99 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, від 21.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8118.40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість в розмірі 10594.99 грн., яка складається з наступного:

- 7503.77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 731.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1379.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф/фіксована частина/;

- 480.71 грн. - штраф/процентна складова/.

Разом з тим, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Верхнєдніпровським РВ УМВС України в дніпропетровській області 10.09.1997 року, мешкаючого за адресою: с. Першокостянтинівка, вул.. Толбухіна, 68 Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 року року, в розмірі 10594,99 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн.. 99 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Верхнєдніпровським РВ УМВС України в дніпропетровській області 10.09.1997 року, мешкаючого за адресою: с. Першокостянтинівка, вул.. Толбухіна, 68 Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39456288 ?

Документ № 39456288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39456288 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39456288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39456288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39456288, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39456288, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39456288 refers to case No. 665/455/14-ц

This decision relates to case No. 665/455/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39456160
Next document : 39466431