постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1035/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул. Космонавтів, 19 в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В Чаплинський районний суд Херсонської області 04.06.2014 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ст.ст.124, 130 КпАП України.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 25.05.2014 року близько 20 години на 32 км. автодороги о-221802 Чаплинка Новотроїцьке Партизани в межах с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу руху транспортин засобів зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоблоком «Зубр» яким керував ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України..
Крім цього ОСОБА_1, 25.05.2014 року близько 20 години на 32 км. автодороги о-221802 Чаплинка Новотроїцьке Партизани в межах с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою про перевірку на стан спяніння №60 від 25.05.2014 року з Чаплинської ЦРЛ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.
ОСОБА_1, свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.36, 130 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
Суддя:
The court decision No. 39456160, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 665/1035/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: