постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1035/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул. Космонавтів, 19 в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В Чаплинський районний суд Херсонської області 04.06.2014 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ст.ст.124, 130 КпАП України.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 25.05.2014 року близько 20 години на 32 км. автодороги о-221802 Чаплинка Новотроїцьке Партизани в межах с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу руху транспортин засобів зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоблоком «Зубр» яким керував ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України..
Крім цього ОСОБА_1, 25.05.2014 року близько 20 години на 32 км. автодороги о-221802 Чаплинка Новотроїцьке Партизани в межах с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою про перевірку на стан спяніння №60 від 25.05.2014 року з Чаплинської ЦРЛ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.
ОСОБА_1, свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.36, 130 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
Суддя:
Судове рішення № 39456160, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/1035/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: